‘Chạy’ dự án bất thành, một chuyên viên UBND TP Hải Phòng bị tố cáo, kết án

Nhận chạy dự án với giá 3 tỷ đồng nhưng bất thành, ông Nguyễn Đình Biên, chuyên viên Phòng Quản trị – Tài vụ thuộc UBND TP Hải Phòng sau đó bị chủ doanh nghiệp tố cáo lên công an, nay bị kết án 23 năm tù. 

• 2 cán bộ Tổng cục Biển và Hải đảo bị tố nhận 12 tỷ chạy dự án
• Không bổ nhiệm lại cán bộ Tổng cục Biển bị tố nhận 12 tỷ đồng chạy dự án

‘Chạy’ dự án kho bãi và hậu cần sau cảng với giá 3 tỷ đồng

Chiều 20/4, TAND TP Hải Phòng xét xử bị cáo Nguyễn Đình Biên (SN 1982), cựu chuyên viên Phòng Quản trị – Tài vụ thuộc UBND TP Hải Phòng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả tài liệu, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Theo cáo trạng, Công ty CP thương mại dịch vụ Thuận Thiện Phát (sau đây gọi là Công ty Thuận Thiên Phát) thuê khu đầm diện tích 13 ha tại phường Đông Hải 2 (quận Hải An, TP Hải Phòng) để nuôi trồng thủy sản, thời hạn 20 năm (từ năm 2003 – 2023).

Ông Trần Đức Hòa (SN 1957), Giám đốc Công ty Thuận Thiện Phát đã thoả thuận với bà Nguyễn Thị Hồng Lan – Giám đốc Công ty CP Thương mại dịch vụ khí công nghiệp Đình Vũ (quận Hải An) để chuyển đổi mục đích sử dụng khu đầm nói trên sang kinh doanh dịch vụ kho bãi và hậu cần sau cảng.

Để xin cấp phép và giao đất thực hiện dự án, ông Hòa đã nhờ ông Đỗ Minh Thuân (SN 1955, ngụ quận Hải An) lo thủ tục. Thỏa thuận là giao khoán toàn bộ cho ông Thuân, chi phí là 2,5 tỷ đồng/ha, tổng cộng khoảng 25 tỷ đồng. Thủ tục xin phép đến đâu, ông Hòa phải chuyển tiền tương ứng cho ông Thuân đến đó.

Sau đó, ông Thuân nhờ ông Đoàn Văn Bách (SN 1958, ngụ quận Lê Chân) làm việc trên. Ông Bách lại gặp ông Mạc Như Tuấn (SNn 1977, ngụ huyện Kiến Thụy) để nhờ việc.

Ông Tuấn đã gặp ông Nguyễn Đình Biên, thời điểm đó là chuyên viên Phòng Quản trị – Tài vụ thuộc Văn phòng UBND TP Hải Phòng, nhờ ông Biên xin chủ trương, xin cấp phép và chuyển mục đích sử dụng đất khu đầm sang làm dự án kho bãi. Ông Biên nhận lời “chạy dự án” với giá 3 tỷ đồng.

Đưa 600 triệu đồng để Thường trực Thành ủy TP điều chỉnh quy hoạch

Sau khi Trung tâm xúc tiến đầu tư, thương mại và du lịch (thuộc UBND TP Hải Phòng) trả lời không chấp nhận do dự án không phù hợp với quy hoạch của quận Hải An, vào tháng 3/2017, ông Biên nói với ông Tuấn phải xin ý kiến Thường trực Thành ủy Hải Phòng điều chỉnh quy hoạch, đề nghị đưa 600 triệu đồng để lo việc.

Hai tháng sau, ông Biên đưa cho ông Tuấn văn bản đóng dấu, có chữ ký của ông Lê Khắc Nam, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng với nội dung UBND TP đồng ý chủ trương đầu tư dự án xây dựng kho bãi và dịch vụ hậu cần sau cảng của Công ty Đình Vũ.

Khi ông Hòa yêu cầu phải có văn bản do Chủ tịch UBND TP Hải Phòng ký, ông Biên yêu cầu ông Tuấn đưa thêm 500 triệu đồng để xin được văn bản do Chủ tịch UBND TP Hải Phòng ký. Ông Tuấn đưa cho Biên 300 triệu đồng. Sau đó, Biên đưa cho ông Tuấn văn bản có dấu và chữ ký của Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Văn Tùng.

Tháng 7/2017, ông Biên yêu cầu ông Tuấn đưa tiếp 2 tỷ đồng để “UBND TP Hải Phòng ra văn bản xin ý kiến Thường trực Thành uỷ điều chỉnh quy hoạch khu đất”. Sau đó, ông Tuấn đưa Biên 1,95 tỷ đồng.

Đến cuối tháng 9/2017, ông Biên đưa cho ông Tuấn công văn có dấu, chữ ký của Chủ tịch UBND TP Hải Phòng gửi Thường trực Thành uỷ với nội dung đề nghị điều chỉnh cục bộ quy hoạch: chuyển 10 ha từ đất hạ tầng kỹ thuật đấu nối, công viên cây xanh sang hạ tầng dịch vụ kho bãi Công ty Đình Vũ.

Ông Tuấn sau đó chuyển văn bản cho ông Hòa. Đến thời điểm đó, Biên đã nhận của ông Tuấn 2,85 tỷ đồng.

Tuy nhiên, đến tháng 1/2018, ông Hòa thấy vẫn chưa có văn bản cấp phép dự án nên yêu cầu ông Thuân đi xác minh các văn bản mà Biên đưa. Ông Thuân phát hiện 2 văn bản trên không có trong hệ thống các văn bản do UBND TP Hải Phòng ban hành.

Lúc này, ông Biên nói với ông Tuấn phải chuyển sang công ty khác mới xin cấp phép dự án được và nếu không nhờ mình làm tiếp thì sẽ không lấy lại được tiền.

• Cháu ‘tự xưng’ của Bí thư Tỉnh ủy Đắk Nông lừa hơn 11,6 tỷ ‘chạy’ dự án

Sau khi việc không thành, bị ông Hòa, ông Tuấn giục và bắt trả lại tiền, tháng 2/2020, ông Biên dùng máy tính và máy in màu tại cơ quan để làm giả văn bản của Sở TN-MT TP Hải Phòng với nội dung “Báo cáo thẩm định về việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất thực hiện đầu tư xây dựng dự án dịch vụ kho bãi và hậu cần sau cảng” để đưa cho ông Tuấn.

Tháng 5/2020, Biên tiếp tục làm giả hai công văn cùng ngày 13/5/2020 có chữ ký và dấu của Chánh Văn phòng UBND TP Hải Phòng Phạm Hưng Hùng với cùng nội dung UBND TP Hải Phòng đồng ý chủ trương nghiên cứu lập quy hoạch, đề xuất dự án, đưa cho ông Tuấn. Biên còn yêu cầu ông Tuấn chuẩn bị tiền thuê đơn vị đo lường xây dựng quy hoạch chi tiết 1/500.

Ông Hòa yêu cầu ông Thuân đi xác minh 2 văn bản trên thì phát hiện UBND TP Hải Phòng không phát hành các văn bản này. Ông Thuân sau đó đã làm việc với Công an TP Hải Phòng và giao nộp các văn bản trên.

Tháng 7/2020, Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố bắt giữ ông Biên để điều tra hành vi làm giả tài liệu.

Tại cơ quan điều tra, ông Biên khai đã nhờ ông Nguyễn Kim Pha giúp, đưa ông này 2,1 tỷ đồng để đưa cho hai trong số các văn bản để ông Biên đưa cho doanh nghiệp. Thời điểm đó, ông Pha là Chánh Văn phòng UBND TP Hải Phòng (hiện ông là hiệu trưởng Trường Chính trị Tô Hiệu TP Hải Phòng).

Ông Pha phủ nhận sự việc. Cơ quan điều tra sau đó kết luận việc ông Biên nhờ ông Pha xin chủ trương thực hiện dự án, chi cho ông Pha 2,1 tỷ đồng và ông Pha đưa cho Biên 2 văn bản giả là “không có căn cứ”.

Nhóm xin chạy dự án: Không biết đưa tiền cho ai nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự

Tại phiên xét xử, HĐXX TAND TP Hải Phòng nhận định bị cáo Biên đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả tài liệu, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, đúng như VKSND TP Hải Phòng truy tố. Tổng số tiền chiếm đoạt là 2,85 tỷ đồng, bị hại là ông Hòa.

Những người liên quan như: Đỗ Minh Thuân, Đoàn Văn Bách, Mạc Như Tuấn có hành vi nhận tiền từ ông Hòa sau đó đưa tiền cho bị cáo Biên để làm môi giới dịch vụ kiếm lời.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định các ông Thuân, Bách, Tuấn không thỏa thuận với ông Biên việc đưa hối lộ cho ai, không biết ông Biên có hành vi gian dối và làm giả các tài liệu nên không lập hồ sơ truy cứu trách nhiệm hình sự, cho rằng việc không truy cứu trách nhiệm hình sự ông Thuân, ông Bách, ông Tuấn là có “căn cứ, đúng theo quy định”.

Hiện ông Thuân trả lại ông Hòa 300 triệu đồng; ông Tuấn trả lại ông Hòa 1,210 tỷ đồng.

Sơn Nguyên