Theo The Drive đưa tin, quân đội Ukraine đã phát hiện và thu giữ một container vận chuyển bí ẩn gần thủ đô Kyiv, có thể là một phần quan trọng của công nghệ quân sự Nga. The Times đưa tin, hệ thống tác chiến điện tử Krasukha-4 được phát hiện ở vùng ngoại ô Kyiv, một số bộ phận bị hư hại, các bộ phận khác còn nguyên vẹn.

p3121681a386450560
Hệ thống tác chiến điện tử di động Krasukha-4. (Nguồn: Mil.ru, CC BY 4.0 via Wikimedia Commons)

Container mà quân đội Ukraine phát hiện, được xác định là một phần của hệ thống tác chiến điện tử di động Krasukha-4, nó được sử dụng chủ yếu để phát hiện và gây nhiễu các hệ thống radar cỡ lớn.

Tài khoản Twitter “Theo dõi vũ khí Ukraine” đã đăng một bức ảnh của thiết bị này lên mạng xã hội. Bức ảnh cho thấy phía bên trên container có phủ các cành cây, dường như để ngụy trang trong qua trình rút quân vội vàng của quân đội Nga.

“Chúng tôi đã tìm cách xác định được ‘container’ kỳ lạ này, hôm nay nó được lực lượng Lục quân Ukraine (UA) thu giữ gần Kyiv”, dòng tweet nói thêm: “Nó rất có thể là một trong những hệ thống tác chiến điện tử mạnh nhất – 1RL257 Krasuha-4 của bộ chỉ huy của Nga, dùng để chế áp các vệ tinh do thám và radar AWACS.”

“Hệ thống mạnh mẽ này không còn được sử dụng để đối phó với quân đội Ukraine.” “Ý tôi là, động thái (bắt giữ này) có ảnh hưởng ngay lập tức,” ông Bradley Bowman, giám đốc cấp cao của Trung tâm Quyền lực Quân sự và Chính trị tại Quỹ Bảo vệ các nền Dân chủ, nói với giới truyền thông.

“Bạn đã đoạt được năng lực lớn mạnh trên chiến trường (hệ thống tác chiến điện tử của quân đội Nga), và điều này đối với người dân Ukraine mà nói thì đó là ảnh hưởng tích cực ngay lập tức. Nhưng nó đặt ra vấn đề, đúng thế, gần đó còn bao nhiêu loại khác như vậy?”

Được biết, công nghệ này có thể phát hiện và gây nhiễu nhiều loại radar khác nhau, và nó có tầm bắn tối đa khoảng 90-185 dặm theo bất kỳ hướng nào đối với các mục tiêu trên mặt đất và trên không.

Ông Bradley Bowman không cho rằng việc quân đội Ukraine chiếm giữ Krasukha-4 “sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc thay đổi cán cân sức mạnh quân sự”. Nhưng ông lưu ý rằng Mỹ có thể hiểu sâu hơn về công nghệ quân sự của Nga nếu họ “giúp chúng tôi xử lý nó”. Sau đó, ông nhấn mạnh: “Cần có thời gian, và nhiều khả năng nó sẽ được đo bằng năm.”

Hệ thống Krasukha-4, bao gồm một mô-đun chỉ huy trên bo mạch và một phương tiện riêng biệt mang cảm biến tác chiến điện tử, được đưa vào sử dụng vào năm 2010. Nó được phát triển như một phần của hệ thống rộng lớn hơn để bảo vệ các tài sản mặt đất của Nga khỏi các vệ tinh do thám và các vi phạm thiết bị giám sát đường không khác. The Times cho biết, hệ thống này được thiết kế để gây nhiễu vệ tinh quỹ đạo thấp, máy bay không người lái và tên lửa, nhưng nó cũng được cho là có thể theo dõi máy bay của NATO. Các lãnh đạo quân đội NATO luôn cảnh giác với công nghệ này trong nhiều năm vì họ lo ngại nó có thể theo dõi các máy bay kiểm soát và cảnh báo sớm trên không của liên quân. Theo The Telegraph, hệ thống Krasukha-4 đã được sử dụng ở Syria để đối phó với máy bay không người lái Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ, gây nhiễu tín hiệu kiểm soát của họ và khiến nó bị rơi. Máy bay không người lái Bayraktar TB2 được đánh giá cao, là một trong những máy bay không người lái được quân đội Ukraine sử dụng để tiêu diệt các hạm đội xe tăng, xe bọc thép và xe tải của Nga.

The Telegraph đưa tin, các thiết bị bị thu giữ này sẽ được kiểm tra bởi các cơ quan gián điệp phương Tây, đồng thời cho biết thêm rằng nó có thể được đưa đến Căn cứ Không quân Ramstein của Lực lượng Không quân Mỹ ở Đức trước khi được vận chuyển đến Mỹ. Sau khi kiểm tra thiết bị này, còn có khả năng sẽ phát hiện được nguyên lý hoạt động của nó, điều này có thể sẽ giúp Ukraine và các đồng minh phương Tây biến nó trở nên vô dụng trên chiến trường. Ông Justin Crump, cựu chiến binh và cũng là giám đốc điều hành của công ty tư vấn phân tích rủi ro Sibylline, nói với The Times rằng vụ thu giữ thiết bị này là một trong “nhiều điều tốt đẹp được tìm thấy trên chiến trường”. Ông Crump nói: “Nó cho thấy cuộc giao tranh bị chia cắt như thế nào, và liên lạc trong nội bộ Nga là rất ít.”

Trí Đạt (t/h)