Người dọn dẹp tắt tủ lạnh, “dọn” luôn thành quả nghiên cứu 25 năm của trường ĐH Mỹ

Mộc Lan
•
Thứ Tư, 28/06/2023

Chỉ vì muốn ngăn tiếng “bíp” khó chịu từ tủ lạnh, một người dọn dẹp đã phá hủy thành quả nghiên cứu khoa học và công nghệ tiên tiến trong 25 năm của một trường đại học ở Hoa Kỳ, và khiến công ty vệ sinh phải bồi thường 1 triệu USD.

Công ty vệ sinh Daigle Cleaning Systems đã có một thỏa thuận trị giá 1,4 triệu đô la Mỹ với một trường đại học tư thục ở Troy, New York, từ tháng 8 đến tháng 11/2020, và đó là sự khởi đầu cho một bi kịch sắp xảy ra, theo Daily Telegraph.

Sau hành động “cẩu thả” của nhân vệ sinh Joseph Herrington, công ty này đang phải đối mặt với vụ kiện trị giá 1 triệu USD do Viện Bách khoa Rensselaer (RPI) khởi kiện, cáo buộc về việc phá hủy nghiên cứu “đột phá” tiềm năng bằng cách tắt tủ lạnh.

Chuông báo động về một tủ đông chứa “nhiều mẫu tế bào và mẫu” đã được kích hoạt vào ngày 14/9/2020, khi nhiệt độ tăng lên từ nhiệt độ -80C theo quy định của nó. Do ảnh hưởng của dịch Covid-19 nên nhà sản xuất tủ đông phải đến ngày 21/9 mới có thể điều động và sửa chữa tủ đông.

Một tấm biển được đặt trên cửa tủ đông có nội dung: “Tủ đông này đang phát ra tiếng bíp vì nó đang được sửa chữa. Vui lòng không di chuyển hoặc rút phích cắm. Không cần làm sạch trong khu vực này. Nếu bạn muốn tắt âm thanh, hãy nhấn và giữ báo thức / Kiểm tra nút tắt tiếng trong 5 ~ 10 giây.”

Các tài liệu tòa án nộp cho Thư ký Quận Rensselaer cho biết, nhiệt độ dao động 3 độ C có thể dẫn đến thiệt hại “thảm khốc”.

Mẫu vật ‘không thể cứu vãn được’

Vào ngày 17/9, khi đang dọn dẹp phòng thí nghiệm, nhân viên vệ sinh Herrington đã tắt cầu dao cung cấp điện cho tủ đông.

Vụ kiện được đệ trình vào ngày 16/6 năm nay, cáo buộc rằng vào thời điểm các sinh viên quay lại phòng thí nghiệm và nhận ra điều gì đã xảy ra, nhiệt độ bên trong tủ lạnh đã tăng 50 độ C. Theo các văn bản pháp luật, hầu hết các mẫu vật lẽ ra phải được bảo quản ở nhiệt độ -80°C “đã bị phá hủy và không thể lấy lại được, tiêu hủy tất cả thành quả của hơn hai thập kỷ nghiên cứu.”

Trường đại học đã nói chuyện với Herrington vào ngày hôm sau và anh thừa nhận đã nghe thấy “những cảnh báo khó chịu”. Herrington nói rằng anh có ấn tượng rằng các cầu dao quan trọng đã bị tắt và tin rằng anh chỉ muốn bật chúng trở lại.

“Vào cuối cuộc phỏng vấn, anh ấy vẫn không tin rằng mình đã làm điều gì sai trái mà chỉ cố gắng giúp đỡ”, đơn kiện nêu rõ.

‘Cẩu thả, bất cẩn và liều lĩnh’

“Hành vi và sự cẩu thả của người đó đã gây ra tất cả những điều này. Thật không may, họ đã xóa sạch 25 năm nghiên cứu,” ông Michael Ginsberg, người có công ty luật Pattison, Sampson, Ginsberg và Griffin làm đại diện cho RPI, nói với tờ báo địa phương Times Union.

RPI đã đệ trình 6 lý do khởi kiện lên tòa án, trong đó có một lý do cáo buộc công ty vệ sinh Daigle Cleaning Systems là “cẩu thả, bất cẩn và liều lĩnh khi thuê Herrington, người thiếu khả năng thực hiện nhiệm vụ của mình”. Nó tuyên bố rằng công ty đã không đào tạo anh ta đúng cách.

RPI đang tìm kiếm một phiên tòa và đòi công ty phải bồi thường thiệt hại 1 triệu đô la Mỹ, cộng với chi phí pháp lý.